El psicópata no es un trastornado mental, pero la perspectiva psicopatológica imperante es acérrimamente ortodoxa. Por otro lado, si bien la psicopatía se ha visto mayoritariamente asociada a la delincuencia, en general, y a la delincuencia violenta, en particular, lo cierto es que el submundo de la criminalidad constituye sólo uno de los varios contextos psicosociales en los que la psicopatía hace su aparición, pero no el único. Pero si el psicópata no es un trastornado mental, entonces ¿qué es lo que es? Y dado que no es un trastornado mental, ¿qué podemos hacer ante este tipo de sujetos, tanto a nivel clínico como a nivel criminológico y penológico? ¿Podemos tratarlos? ¿Acierta la justicia, y su aparato de profesionales técnicos, en los informes periciales con este tipo de individuos? ¿Por qué se sigue empleando la etiqueta de trastorno antisocial de la personalidad como sinónimo de psicopatía o psicópata? ¿Acaso son ambas la misma entidad diagnóstica? A pesar de los notables avances y estudios de investigación realizados sobre la psicopatía, en nuestro país todavía se sigue sosteniendo una perspectiva psicopatológica, la cual establece algo así como que todos los que pasan por las manos de la justicia deben tener, como poco, una cierta tara mental. En el ámbito profesional clínico-forense y jurídico, se nota que aún quedan muchos resquicios de clasificaciones decimonónicas. Esta obra ha nacido con la modesta finalidad de servir de guía y orientación para todos aquellos alumnos, docentes y profesionales interesados en las diversas materias de estudio que aquí se han abordado para tratar el complejo tema de la psicopatía, las psicosis y las neurosis. La diversidad de enfoques tenidos en cuenta quiere decir, entre otras cosas, que la grave problemática de la psicopatía, los trastornos mentales y el crimen violento ha de abordarse bajo un prisma multidisciplinar.
